“滚动制”深度剖析(四)——“卖二赠一”数理模型分析

滚动之灾,直销孽种毒瘤

滚动制深度剖析(四)[@more@]

“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析

“滚动制”深度剖析


本文相关资料及提醒事宜:

本文唯一授权《分销时代》杂志(有编辑权)于2006年第10期以杂志形式刊发同时,本文于作者的四个个人BLOGhttp://byg.blogms.com
http://kings55.atmlm.cn

http://kings55.dsblog.net/blog
http://kings55.zhixiaoren.com/

同步发布,见原发地址:
http://byg.blogms.com/blog/CommList.aspx?TempleCode=1000000055&BlogLogCode=xxxxxxhttp://kings55.atmlm.cn/archives/2006/21332.shtmlhttp://www.dsblog.net/blog/index.php?op=ViewArticle&articleId=12396&blogId=6036
http://www.zhixiaoren.com/blog/lookdiary.asp?DiaryID=2877&WeBlogID=916
作者:点石成金完稿日期:2006年720
E-mail
kings55@126.com
MSN
kings55@hotmail.com
QQ
2134180
Tel:13517269608
版权所有,不得侵犯,转载请注明出处!同行勿抄,面斥不雅!Copyright@2005-2006

«上一篇:“滚动制”深度剖析(一)——社会背景和文章索引   下一篇:圆桌论坛——滚动之灾(一)»

评论(1) 点击次数(11707)
评论(共1条评论)
  • 独翅难飞 说:

    2008-11-25 15:37:29

    看滚动分析数理模型,数据没错,但有一个问题,占用资金不等于欺诈,如果钱在,有退还的真金白银,退还得起,不正是好事吗?企业需要的是资金占用时间效果。只有把占用变成占有才是欺骗和犯罪。 如果结论成立,滚动模式不是很好的运作方式吗?不好好用和不能用好是有本质区别的。 滚动排序和伞下排序数值上可以等换,不过是对象的错位,伞下是自己掌控自己拉的人员,滚动是按照规则排序,所以,属于靠吸引人员进入。 只有占用的数值远远小于应该偿还的量值,才构成方案本身的欺骗结论。 但没看到这方面数据分析。
用户名: 密码: 登陆后可发表评论,请先登录。